V poročilu Nadzorne komisije ŠOS, predstavljenemu 3. julija na Skupščini ŠOS, je bil izpostavljen sum ponarejanja datumov oz. poštnih žigov na nekaterih poročilih študentskih klubov oziroma malomarnosti strokovnih služb. Strokovne službe so dnevno na elektronska naslova članov predsedstva, imenovanih iz Zveze ŠKIS (zveza študentskih klubov) v pregled pošiljale dopolnjen seznam prejetih poročil posameznih klubov, kar izključuje možnost ponarejanja datumov. Prišlo pa je do določenih napak v postopku, zaradi katerih bo oblikovana posebna interno skupino za pregled postopka in odpravo napak, ki bo ugotovila, če je res prišlo do malomarnega ravnanja strokovnih služb, stopnje malomarnosti in posledic takega ravnanja. Poleg tega je potrebno poudariti, da se že izvaja postopek zbiranja različnih ponudb za revizijo poslovanja ŠOS, ki bo služila temeljitemu odpravljanju morebitnih nepravilnosti oz. pomanjkljivosti v poslovanju.

Andreju C. Rantu, bivšemu generalnemu sekretarju ŠOS, je bilo očitano, da je nakupoval računalniško opremo po kosih, da bi se tako izognil potrditvi nakupov večjih vrednosti s strani predsedstva ŠOS. Na podlagi pregledanih računov in seznamov računalniške opreme je razvidno, da kupljena oprema ni služila sestavljanju zmogljivejših in dražjih celot, kar zanika omenjene očitke.

Andreju C. Rantu se je očitala tudi uporaba službenega telefona v času dopustovanja. Rantova naročnina za GSM storitve je bila za čas trajanja funkcije vezana nanj kot fizično osebo. Upravičen je bil le do povračila stroškov telefonije s strani ŠOS do maksimalnega zneska 35.000 SIT mesečno. Izjemoma je Rant uporabljal službeni telefon za čas organiziranja in trajanja demonstracij.

Za konec  želimo razčistiti še očitke Andreju C. Rantu glede označevanja nekaterih dokumentov z oznako tajnosti (zaupno oz. interno gradivo). ŠOS je kljub javnosti delovanja podvržena Zakonu o varstvu osebnih podatkov ter Odloku o določanju tajnih podatkov in varovanju zaupnih in osebnih podatkov. Generalni sekretar je z oznako zaupno posredno obvestil osebe, ki so bile upravičene do vpogleda v tako označene dokumente in so dokumente tudi pregledale, da nekaterih podatkov v omenjenih dokumentih ne morejo posredovati javnosti.