(Ljubljana, 12. julij 2006) Državni zbor je včeraj ponovno sprejel novelo Zakona o visokem šolstvu, predstavniki študentov pa so danes že napovedali ustavno presojo tistih določb, ki odvzemajo že pridobljeno stopnjo izobrazbe sedanjim in bodočim diplomantom. Državni zbor bo jutri obravnaval še zakona o dodatni koncesijski dajatvi in o poroštvu. Zaradi teh sprememb se bodo sredstva za gradnjo študentskih domov po novem stekala v integralni proračun in se zato vsako leto ob zaključku proračunskega leta ne bodo mogla prenesti v naslednje proračunsko leto. S temi spremembami bo še manj denarja za gradnjo študentskih domov, ki že tako zaostaja za potrebami, opozarjajo predstavniki študentov.

Predstavniki študentov so se danes odzvali na včerajšnjo odločitev Državnega zbora RS, ki je po vetu Državnega sveta RS ponovno potrdil novelo Zakona o visokem šolstvu. Predsednik Odbora za visoko šolstvo Bojan Kurež: »Obžalujemo odločitev Državnega zbora, ki je ponovno potrdil zakon, ki ni usklajen s partnerji v visokem šolstvu in bo po naši oceni prinesel veliko krivic. Obžalujemo tudi, da minister Zupan naših predlogov ni upošteval že na začetku, saj bi se tako lahko izognili vsem problemom, ki jih bo ta zakon prinesel. Tiste določbe, ki odvzemajo že pridobljene pravice diplomantov, bomo predlagali v presojo Ustavnemu sodišču RS. Povsem neustrezno in neevropsko je z zakonom urejen sistem za zunanje zagotavljanje kakovosti v visokem šolstvu. Zakon pa poleg tega uvaja tudi možnost uvedbe šolnin, saj to pristojnost prenaša na vlado.«

Med obravnavo novele zakona je minister za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo dr. Jure Zupan izrekel vrsto neresnic. Med drugim je trdil, da so študentje med pogajanji zagovarjali, da se univerzitetna diploma razvrsti v šesto stopnjo izobrazbe. Bojan Kurež: »Ta izjava ministra je popolnoma izmišljena in neresnična. Študentje nismo nikoli zagovarjali enačenja univerzitetne diplome s šesto stopnjo. Neresnična je tudi njegova izjava, da ni nihče predlagal boljše rešitve od njegove. Mi pravzaprav že ves čas nasprotujemo kakršnemukoli enačenju, ker to v vsakem primeru povzroči krivice, bodisi starim bodisi novim diplomantom. Predlagali smo, naj se ta problem uredi z nacionalnim ogrodjem kvalifikacij in področno delovnopravno zakonodajo. To je razvidno iz vseh naših sporočil za javnost in iz vseh magnetogramov odbora za visoko šolstvo in Državnega sveta RS. Tega stališča nismo nikoli spreminjali, zato smo ogorčeni, da si minister lahko privošči takšne popolnoma neresnične izjave.«

Jutri bo Državni zbor RS pričel z obravnavo sprememb Zakona o dodatni koncesijski dajatvi od prejemkov izplačanih za občasna in začasna dela študentov in dijakov (zakona o dodatni koncesijski dajatvi) ter Zakona o poroštvu Republike Slovenije za obveznosti Univerze v Ljubljani, Univerze v Mariboru in Študentske organizacije Slovenije, iz naslova kreditov, najetih za sofinanciranje razširitve in posodobitve prostorskih pogojev in tehnološke opremljenosti ter izgradnjo in prenovo študentskih bivalnih zmogljivosti (zakon o poroštvu). Zakona o dodatni koncesijski dajatvi in o poroštvu sta še dva izmed zakonov, ki nista usklajena s Študentsko organizacijo Slovenije. Po oceni predstavnikov študentov gre za redefiniranje projekta prenove in izgradnje študentskih bivalnih zmogljivosti ter za institucionalno brisanje ŠOS iz dveh zakonskih aktov.

Član Predsedstva ŠOS Robi Pritržnik: »Ogorčeni smo nad tem, da je bilo pri Študentski organizaciji Slovenije v primeru najetja kredita za izgradnjo sporno lastništvo nad tako izgrajenimi študentskimi domovi, sedaj pa to pri univerzah ni več sporno. Očitno gre za dvojne kriterije, pri tem pa se pozablja, da bodo sredstva za ta projekt zagotovili študentje s svojim delom. Največja blamaža pa je sprememba financiranja izgradnje študentskih domov, ki jo predvidevajo spremembe zakona o dodatni koncesijski dajatvi. Denar za gradnjo študentskih domov se bo namreč stekal v integralni proračun in se ob koncu leta ne bo prenesel v naslednje proračunsko leto namensko, temveč za pokrivanje državnega proračunskega primanjkljaja. Denarja za gradnjo študentskih domov bo torej manj, kot če zakona ne bi spreminjali. Odgovornost za to bo nosil izključno minister Zupan, saj nas o tem zakonu ni niti vprašal za mnenje, kar je sicer njegova zakonska dolžnost.«

# # #

Dodatne informacije:
Tomo Juvan
predstavnik za odnose z javnostmi
Študentska organizacija Slovenije
Dunajska 51, Ljubljana

telefon: 041 362 524
e-mail: E-poštni naslov je zavarovan pred nezaželeno pošto, za ogled potrebujete Javascript