(Ljubljana, 16. december 2008)
Včeraj, 15. decembra je Študentska organizacija Slovenije (ŠOS) na Ustavno sodišče RS vložila pobudo za ustavno presojo Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ-K). Glavni razlog pobude za ustavno presojo je sporni 12. člen ZZVZZ-K, ki uvaja diskriminacijo študentov po starosti. S tem rahlja pravice, ki so vezane na status študenta in poskuša razbiti pomen socialne varnosti, ki obstaja za vse študente, ne glede na starost.

Pobuda za ustavno presojo temelji na kršenju načela enakosti pred zakonom in pravice do socialne varnosti ter pravice do zdravstvenega varstva, ki so določene v Ustavi RS. S 24. avgustom je začel veljati sporni 12. člen ZZVZZ-K in s tem datumom so študenti, ki so dopolnili 26 let in študenti, ki bodo to starost dopolnili, izgubili pravico do zdravstvenega zavarovanja, ne glede na to, da statusa študenta niso izgubili. S to ureditvijo se je pravni položaj omenjenih študentov bistveno poslabšal, predvsem na ekonomskem in na zdravstvenem področju, saj se jim s tem omeji dostop do pravic, k izhajajo iz obveznega zdravstvenega zavarovanja.

S to spremembo zakona je zakonodajalec uzakonil neenako obravnavo študentov glede na njihovo starost. Študenti, ki so starejši od 26 let so v neenakopravnem položaju glede na študente do 26 let, pri čemer sta obe skupini vključeni v isti izobraževalni proces in imata iste pravice in obveznosti, ki jih določa Zakon o visokem šolstvu.

Sprejete spremembe ZZVZZ-K niso bile usklajene s ŠOS, kot to določa 5. člen Zakona o skupnosti študentov. Le ta zagotavlja sodelovanje študentov pri pripravi in sprejemanju zakonodaje, ki urejajo njihovo delo in življenje. Na to je ŠOS Ministrstvo za zdravje večkrat opozorila in jih pozvala k takojšnji spremembi spornega 12. člena ZZVZZ-K. Prejšnji ministrici za zdravje je ŠOS 10. septembra posredovala tudi odprto pismo, v katerem je izpostavila vse nejasnosti in neutemeljene spremembe, ki jih za študente prinaša ZZVZZ-K. Kljub vsem prizadevanjem študentov, Ministrstvo za zdravje ni upoštevalo mnenja in opozorila, zato je ŠOS kot zadnji možni ukrep vložila pobudo za presojo ustavnosti.