Spoštovane poslanke in poslanci DZ RS!

Na Študentski organizaciji Slovenije (ŠOS) smo ogorčeni nad zavajanjem dr. Ivana Svetlika, ministra za delo, družino in socialne zadeve. Kot smo že večkrat poudarili, predlog Zakona o malem delu v celoti zavračamo, saj je pripravljen na nerealnih, celo zlaganih temeljih.

Dokaz za zadnjo trditev je izjava ministra Svetlika, ki jo je dal 29. septembra 2010 za Dobro jutro: »Študentje bodo lahko delo opravljali praktično v enakem obsegu, vendar bodo imeli bistveno več pravic…«. Omejitve za študente in dijake same po sebi zmanjšujejo obseg, omejitve za podjetja in organizacije, pa bodo malo delo omejile na manj kot četrtino sedanjega obsega, saj prav največje koristnike tovrstnih oblik dela rigorozno omejuje. Na Festivalu Lent na primer, si med poletnimi počitnicami več sto študentov služi sredstva za počitnice in nabira delovne izkušnje. Odslej si jih bo lahko manj kot 5, ob tem, da bo za teh 5 malih delovnih mest študentom konkuriralo še 100.000 brezposelnih in 500.000 upokojencev. Tako je jasno, da niti v teoriji, kaj šele v praksi ni moč govoriti o enakem obsegu.

Bistveno več pravic po Svetlikovo ali Zakon o malem delu (ZMD) uporabnikom:
Ne prinaša povrnjenih stroškov prevoza. Ne prinaša plačane malice. Ne prinaša plačanega dopusta. Ne prinaša regresa za dopust. Ne prinaša denarnega nadomestila v času bolezni. Ne prinaša odpovednega roka. Ne prinaša odpravnine. Ne prinaša denarnega nadomestila v času nege otroka. Ne prinaša denarnega nadomestila za starševstvo ob rojstvu otroka. Ne prinaša dostojnega plačila. Ne prinaša dostojne zaposlitve. Ne prinaša pokojnine. Ne prinaša socialne varnosti. Za eno opravljeno delovno uro se bo malemu delavcu priznalo 40 minut za pokojninsko dobo. Mali delavec bo tako moral opraviti 1,5 ure malega dela, da bo imel priznano 1 uro pokojninske dobe. Delavec, ki bi želel z malim delom doseči 15 let pokojninske dobe, kar je minimum za pridobitev pravice do starostne pokojnine, bi moral malo delo v polnem obsegu ur (720 ur letno) opravljati celih 65 let! Dijak ali študent bo moral za 1 leto priznane pokojninske dobe v povprečju delati 5 let in 8 mesecev.
Malim delavcem pa po zadnjih spremembah malo delo prinaša celih 0 evrov pokojnine. Malim delavcem se vplačani prispevki za pokojninsko zavarovanje namreč ne bodo upoštevali.

23. člen Zakona o malem delu
(pravice, ki izhajajo iz prispevkov za socialno varnost)

(2)Dohodek za opravljeno malo delo se ne glede na plačane prispevke ne šteje za izračun pokojninske osnove. Plačilo prispevka za primer starosti, invalidnosti in smrti vključuje tudi zavarovanje za primer smrti in invalidnosti kot posledico poškodbe pri delu in poklicne bolezni.

Kaj dobrega sploh ZMD prinaša? Ključnih temeljev iz začetka priprave ZMD namreč sploh več ni.   

Če se sedanje študentsko delo ukine, se bodo študenti, tako kot v tujini, ki ne pozna nikakršnega malega dela, že nekako znašli. Resda jih bo tretjina pustila študij in se prijavila na borzo, ostali se bodo pa že znašli. Delo za točilnim pultom in plačilo na roke, napotnica za malo delo pa pri roki, če slučajno pride inšpektor. Dijakov in študentov je v Sloveniji 200.000 in se lahko z malo sreče umaknejo v okvir družine, babic, tet...  Lahko so »na sendvičih« in so backpackerji, lahko si fotokopirajo knjige in izposojajo avte... mogoče tudi malo prostituirajo in kaj preprodajo. Kaj pa 100.000 brezposelnih, stotisoči zaposlenih za določen čas, na avtorskih pogodbah, na podjemnih pogodbah, kvazi s.p.-jih... Kaj pa se bo zgodilo z uvedbo malega dela njim?  Oni že imajo družine, vzdržujejo svoja gospodinjstva, šolajoče otroke, plačujejo najemnine, zavarovanja za avtomobile, položnice...

Ali bodo podjetja, ki so v vse večji tržni bitki, z naraščajočo tujo konkurenco, ki poslujejo z mizerno dodano vrednostjo, ki so podvržena previsokim davčnim bremenom in akutni plačilni nedisciplini, podlegla skušnjavi krasnega novega malega dela. Odgovor je enostaven. Bodo, če nič drugega zato, ker smo po obdavčenju rednih zaposlitev svetovni rekorderji. Na etiko managerjev se v tem primeru ne gre zanašati. Kot se je kdo naivno morda zanašal na njihovo etiko pri managerskih odkupih. Sploh pri ustaljenem in razbohotenem (ne)plačevanju socialnih prispevkov, celo plač redno zaposlenim. Preko 150.000 svojim redno zaposlenim podjetja dolgujejo plačilo socialnih prispevkov. Redno zaposlenim, kaj šele malim delavcem???

Enotne evidence po Svetlikovo očitno ne rabimo. Kaj pa nadzor, se lahko zanašamo nanj. Na kvalitetno in »delovno« delovno inšpekcijo? 80 delovnih inšpektorjev premoremo za 850.000 redno zaposlenih in 110.000 študentov, v preko 100.000 podjetjih in organizacijah letno. Hm, igla v kopici sena ali tudi slepa kura zrno najde? Napotnica za malo delo bo prav v redu kritje, ko se oglasi inšpektor.

Naše nasprotovanje ZMD, pomeni nasprotovanje prisilni logiki »navideznega« socialnega dialoga in nasprotovanje socialnemu eksperimentu, ki ni dolgoročno vzdržen in mlade postavlja v položaj, kjer bodo v trenutnem sistemu le še mezdni/prekerni delavci, brez ključnih socialnih pravic.

Ne pozabimo, študentsko delo predstavlja zgolj 3 odstotke trga dela in danes smo študenti, jutri nas bo tretjina med brezposelnimi, tretjina na podjemnih pogodbah, tretjina pa se ne sekira, saj ima srečo, da pozna nekoga od vas ali vaših vplivnih kolegov, ki jim bodo financirali študij in poklicali na prave številke, ko bo treba v službo!

Mladi smo tisti, o katerih je v Državnem zboru velikokrat govora. Da smo bodoči temelji slovenskega gospodarstva, bodoči nosilci slovenske družbe. Ukrepi vlade nam te teže definitivno ne dajejo. Medtem, ko boste poslanci že TRETJIČ glasovali o ZMD, je Zakon o štipendiranju šele v javni razpravi in še vedno v pripravi, kljub temu, da smo mi in tudi nekateri vaši poslanski kolegi, večkrat poudarili, do morajo biti štipendije PODELJENE in ne samo zapisane na papirju. Tako urejene so namreč bile že večkrat, a v realnosti iz tega ni bilo nič, kar lahko potrdijo tudi vaši kolegi z daljšo »odločevalsko« prakso.

Študenti že celo leto opozarjamo na katastrofalno stanje mladih v Sloveniji in v isti sapi na katastrofalno pripravljen ZMD. Prepričani smo, da ZMD ni odgovor na naše probleme in ne predstavlja dolgoročne rešitve za mlade, zato apeliramo na vas, da ZMD v celoti zavrnete in zahtevate od ministra dr. Svetlika, da pripravi nov predlog zakona, ki bo dejansko dosegal učinke, ki jih sam izpostavlja, ne pa da zavaja dijake in študente, vso slovensko javnost, in ne nazadnje tudi vas, spoštovane poslanke in poslanci.

S spoštovanjem,

Študentska organizacija Slovenije
Katja Šoba
Predsednica

Ljubljana, 20. oktober 2010