Javni_Natecaj.jpg
RAZPIS.jpg
ureditev_polozajax.gif
studentski_memorandum.jpg
Prispevek1.gif
Prispevek2.gif
2009-07-stipendije.gif
2009-zakon-o-univerzi.gif
predlog SOS
strateski nacrt SOS
knjiga1.gif knjiga2.gif
kajpami.gif
evrostudent-07.jpg
deklaracija visokosolskih partnerjev
sova.gif
logo2a-ani-mali.gif
stalisce-do-reform.gif
manifest-slovenskih-studentov.gif
bolonjski-proces.gif
druzbeni-profil-studentov.gif



Odprto pismo ministru dr. Ivanu Svetliku

Spoštovani gospod minister!

Študentska organizacija Slovenije (ŠOS) je že decembra 2010 na vaše ministrstvo naslovila uradni dopis, v katerem smo želeli pojasnila in izračune glede tega, kateri prejemki bodo zajeti v cenzus, ki bo bistveno vplival na upravičenost študentov do državne štipendije. Od vas smo želeli pisne odgovore na naslednja vprašanja:

1.  Ali se bo dohodek iz dela študentov v celoti štel pri ugotavljanju materialnega položaja kandidata oziroma njegove družine?

2.  Ali se bo pri tem ta dohodek najprej zmanjšal za posebno osebno olajšavo, ki študentu pripada za delo preko študentskega servisa in se bo šele razlika štela kot dohodek študenta?

3.  Zakaj v ZUPJS ne more biti točno določeno, da se dohodek iz študentskega dela upošteva šele po zmanjšanju tega dohodka za posebno osebno olajšavo, ki študentom pripada za to vrsto dohodka, kot je to določeno v starem Zakonu o štipendiranju?

Ali naj iz tega sklepamo, da se bo celotni dohodek iz dela študentov všteval v cenzus, iz česar se lahko zgodi, da bodo ravno tisti študenti, ki so v preteklosti morali delati preko študentskega dela, ker niso pridobili državnih štipendij, sedaj zaradi tega dela presegli cenzus in ostali brez državne štipendije?

4.  Ali je pravilno tolmačenje, da se v premoženje, ki se šteje v cenzus za pridobitev državne štipendije, upošteva le tisto premoženje, ki daje dohodke do 1468,3 EUR, od katerega se na podlagi 19. člena ZUPJS upošteva fiktivni dohodek v višini letnega zneska obresti?

5.  Sprašujemo vas tudi po seznamu oz. vrstah premoženja, ki spadajo v dikcijo 18. člena ZUPJS, na katerega se bo ta fiktivno določen dohodek v višini letnega zneska obresti obračunaval?

6.  Zakaj ste se odločili za takšen način obravnavanja tega premoženja, kot je navedeno v 18. členu ZUPJS?


Ali naj iz tega sklepamo, da se bo šele v zadnjem trenutku vedelo, katera premoženja se ne upoštevajo v cenzus, s čimer se bo dodatno zožil krog možnih upravičencev do državne štipendije, s čimer bo zopet teh zaradi racionalizacije socialne države podeljenih manj štipendij?


Odgovor na naš dopis čakamo že tri mesece, saj je bil dopis odposlan 8. decembra 2010. Vaše ministrstvo in za to pristojne smo na dopis tudi večkrat opozorili. Vprašanje je bilo med drugim posredovano tudi generalnemu direktorju Direktorata za socialne zadeve Davorju Dominkušu 7. januarja 2011 in 24. februarja 2011, prav tako so predstavniki študentov v okviru 1. delovne skupine Sveta Vlade za študentska vprašanja 11. januarja 2011 pričakovali odgovore na vprašanja. Ali naj iz molka organa sklepamo, da ministrstvo nima odgovorov na naša vprašanja? Predvsem pa tudi ne na vprašanja o številu štipendij, ki naj bil bile dodatno podeljene?


Za natančne odgovore na naša vprašanja se vam zahvaljujemo.


S spoštovanjem,


Študentska organizacija Slovenije
Rok Primožič l.r.
Namestnik predsednice

 
< Nazaj   Naprej >
Izdelava:
10DESET